06/12/19
ｺﾒﾝﾄを見る･書く(15)
雑誌｢ｻｲｿﾞｰ｣に掲載された『ｵﾘｺﾝのﾗﾝｷﾝｸﾞの信憑性』のｺﾒﾝﾄが､名誉棄損にあたるとし､ｵﾘｺﾝは､5,000万円の損害賠償を求める訴訟を2006年12月12日に東京地裁に起こした｡訴えられたのはｺﾒﾝﾄしたﾗｲﾀｰ一人だけ｡ﾗｲﾀｰは訴訟準備をすべて一人でしなければならず､弁護士を雇うだけでも多額の着手金がかかる｡｢生活できなくなる心配がある｡助けてください｣などとﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで訴えている｡
訴えているのは､ﾋｯﾄﾁｬｰﾄなど音楽情報提供会社のｵﾘｺﾝ｡きっかけになったのは､月刊誌｢ｻｲｿﾞｰ｣06年4月号の記事｢ｼﾞｬﾆｰｽﾞは超VIP待遇!?事務所とｵﾘｺﾝの蜜月関係｣｡ﾌﾘｰﾗｲﾀｰの
｢ｵﾘｺﾝは調査方法をほとんど明らかにしていない｣｢ｵﾘｺﾝは予約枚数をもｶｳﾝﾄに入れている｣などの部分が事実誤認で､ｵﾘｺﾝの事業に多大な影響を与えることにもなりかねないと､5,000万円の損害賠償を求める訴訟を起こした｡こうしたﾄﾗﾌﾞﾙの場合､記事を掲載した出版社と執筆者の両方を訴えるのが通例だが､ｵﾘｺﾝが訴えたのは烏賀陽さん一人だ｡
ｵﾘｺﾝIR担当はJ-CASTﾆｭｰｽの取材に答え､訴えたのが烏賀陽さん一人だけの理由を､烏賀陽さんから受け取ったFAXに｢烏賀陽さん自身が責任をもって行った､と明言している｣ことから､雑誌社への責任は問わなかったのだという｡
さらに､訴状を見ると､名誉回復処分と謝罪広告を合わせた損害請求額は5,000万円だ｡なぜこんなに高いのか｡ｵﾘｺﾝIR担当は､
｢賠償金が欲しいというのではなく､これ以上の事実誤認の情報が流れないように(多額の賠償金を課すことで)抑制力を発揮させたい｣
と話す｡
実は､ｵﾘｺﾝと烏賀陽さんのﾄﾗﾌﾞﾙは｢ｻｲｿﾞｰ｣が初めてではない｡｢AERA｣03年2月3日号の記事｢ｵﾘｺﾝ独占去った後ﾁｬｰﾄはどう読む?｣でも烏賀陽さんはｵﾘｺﾝのﾃﾞｰﾀの信憑性に疑問を投げかける記事を書いている｡ｵﾘｺﾝは今回の訴訟によって､決着をつけたいという考えらしい｡
訴えられた烏賀陽さんは､J-CASTﾆｭｰｽに対し､記事や発言は全て綿密な取材を基にしｳﾗも取っていると話し､
｢今回の件は音楽業界だけの話にとどまらない｡意見が異なる1人に対し高額な賠償金を翳して襲い掛かる恫喝訴訟であり､言論･表現の自由という基本的人権を蹂躙しているからです｣
と憤る｡突然に訴状が送られてきて､何が真実なのかお互いに検証する｢議論｣も交わせなかったというのだ｡
ﾏｽｺﾐ関連の訴訟に詳しい紀藤正樹弁護士はJ-CASTﾆｭｰｽの取材に対し､こうしたﾈﾀ元･記事を書いた｢個人｣に対する高額訴訟がここに来て増えているのだという｡90年代までは報道を名誉棄損で訴える場合､100万円から200万円､高くて300万円くらいの賠償金で出版社と執筆者などをｾｯﾄで訴えていた｡しかし効果がなく､賠償金が1,000万円と高額になってもさほど変わらなかった｡
｢そこで02､03年ころから企業の新しい戦略として出てきたのがﾒﾃﾞｨｱにﾘｰｸしたﾈﾀ元や､ｺﾒﾝﾄをした人､記事を書いた人だけ訴える方法です｡水道で言えば蛇口部分を締めることによって､情報の流出を止めようとするわけです｣
出版社などと切り離された｢個人｣は弱い｡ﾈﾀ元や執筆者はそれで萎縮し､企業に都合の悪い情報が出にくくなる心配もある｡紀藤弁護士はこういう訴訟が増え続けると報道､そして､自由な言論の機会が脅かされる危険がある､としている｡
〔PR〕ｺﾒﾝﾄを見る･書く(15)
友達に教える
便利ﾂｰﾙ
ﾆｭｰｽ
ﾃﾚﾋﾞｳｫｯﾁ
ﾓﾉｳｫｯﾁ
会社ｳｫｯﾁ
