J-CASTﾓﾊﾞｲﾙﾆｭｰｽ

｢あるある｣関西ﾃﾚﾋﾞ捏造だけでなく｢盗用｣会見

07/1/22

関西ﾃﾚﾋﾞの｢発掘!あるある大事典Ⅱ｣の納豆ﾀﾞｲｴｯﾄ番組捏造事件で､関西ﾃﾚﾋﾞは2007年1月20日に謝罪会見を行った｡しかし､この会見で新たな疑惑が浮上した｡公表された事柄は､実は｢週刊朝日｣が事件発覚前に取材したことを｢盗用｣したｲﾝﾁｷ記者会見だった､というのだ｡

謝罪会見は｢ｽｸｰﾌﾟ報道潰し｣だった

関ﾃﾚ､会見も｢盗用｣?

   今回の捏造事件の記者会見に関して､関西ﾃﾚﾋﾞと週刊朝日の関係について､ﾏｽｺﾐはこう報道している｡
   ｢関西ﾃﾚﾋﾞが土曜夕方という異例の時間に謝罪会見を開いたのは､『週刊朝日』が出した質問状がきっかけだった｣(朝日新聞07年1月21日付)｡日刊ｹﾞﾝﾀﾞｲは07年1月23日付で｢週刊誌ｽｸｰﾌﾟ報道潰し｣という見出しで､｢関ﾃﾚは『週刊朝日』が発売される前に､あたかも内部調査で分かったかのように公表したのである｣とした｡
   しかし､｢週刊朝日｣の山口一臣編集長によれば､今回の記者会見はｽｸｰﾌﾟ潰しのﾚﾍﾞﾙでは無いらしい｡

　｢記者会見で公表した内容は､週刊朝日が独自に取材した内容を使ったもの｡言葉を変えれば『盗んで発表した』ということ｡結局は､記者会見も､番組の捏造も､構図は同じなんですよ｣

と､J-CASTﾆｭｰｽに話す｡

例えば､番組に登場したﾃﾝﾌﾟﾙ大学教授が言ってもいないことをﾃﾛｯﾌﾟで流したり(週刊朝日が実際に教授に取材)や､DHEA量の測定はしていないにもかかわらず架空の数値を出した､などという指摘だ｡

独自の内部調査でわかったかのように公表

｢週刊朝日｣は｢あるある大事典｣で放送された納豆ﾀﾞｲｴｯﾄ被験者の測定値や､大学教授の話の内容に疑問を持ち､07年1月12日に関西ﾃﾚﾋﾞに｢質問状｣を出した｡すると､｢番組は信頼できる情報･学説をもとに構成･放送しております｣という回答が返ってきた｡同誌は07年1月26日付で｢『発掘！あるある大事典2』が絶賛した､納豆ﾀﾞｲｴｯﾄは本当に効くの?｣という記事を掲載した｡さらに同誌は｢捏造｣を決定付ける証拠をつかみ､同18日に11項目の質問状を出した｡しかし､求めた期限まで回答が無く､同20日に問い合わせたところ｢記者会見することにした｣という返事が帰ってきたのだという｡

一方的に記者会見を開き｢ｽｸｰﾌﾟ潰し｣をする､という関西ﾃﾚﾋﾞの姿勢はﾏｽｺﾐとしての信義にもとるが､記者会見で公表した内容は｢週刊朝日｣が取材し質問状に書いた内容を使った､つまり｢盗用｣したともいえるｲﾝﾁｷ記者会見だったというのだ｡

｢週刊朝日が取材して集めた情報なのに､出所を明らかにしないで使った｡情報で食っている者同士､ﾏｽｺﾐ機関として､捏造以上に酷い事だ｡検証を怠り､『ない』ものを『ある』｣と放送したように､捏造の内部調査が終わらない段階で､週刊朝日がつかんだ事を､さも独自の内部調査でわかったかのように公表している｡これは結局､『あるあるⅡ』の捏造と同じ構図なんですよ｣

ｺﾒﾝﾄを見る･書く(12)