｢ｴｺ活動｣に異議申し立て　賛否両論の論争ﾋｰﾄｱｯﾌﾟ

   官民が一体となって地球温暖化対策を進めるなか､ここ1年ほどで｢ｴｺ活動｣に異議を唱える動きが広がりを見せている｡雑誌が特集記事を掲載し､ｴｺ活動に異論を唱える本がﾍﾞｽﾄｾﾗｰになる一方で､その｢反論本｣も登場｡書評欄にも大量に書き込みがされ､各方面で賛否両論が入り乱れ､ﾋｰﾄｱｯﾌﾟしている状況だ｡

ｱﾏｿﾞﾝの書評欄に110件以上のｺﾒﾝﾄ

   2008年7月に行われた洞爺湖ｻﾐｯﾄでは､G8首脳が2050年までに温室効果ｶﾞｽの排出を少なくとも半減させるとした長期目標を掲げたのは記憶に新しいところ｡日本政府でも08年度の温暖化対策予算として1兆2166億円を組んでおり､内訳は森林整備などの森林吸収源対策に1853億円､原子力発電所関連の交付金などに1188億円､といった具合だ｡

   民間でも､｢ﾘﾃﾞｭｰｽ､ﾘﾕｰｽ､ﾘｻｲｸﾙ｣の｢3R運動｣は広く知られているところで､特に｢ﾘｻｲｸﾙ｣を行うことが｢ｴｺな活動｣という認識は､なかば｢常識｣として広がっているとも言えそうだ｡

   ところが､ここ1〜2年ほどで､そんな｢ｴｺ活動｣に異議を唱える動きが活発化しているのだ｡例えば､07年2月に発売された｢環境問題はなぜｳｿがまかり通るのか｣(洋泉社)では､

｢地球が温暖化しても､南極や北極の氷が解けて水位が上昇することはない｣
｢森林を活用するために､紙や割り箸はどんどん使うべき｣
｢ﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙを回収しても､実際にはﾘｻｲｸﾙされていない｣

といった､常識を覆す主張を展開｡これまでに30万部以上を売り上げた｡ｱﾏｿﾞﾝの書評欄を見ても､相当な関心を集めたようで､110件以上のｺﾒﾝﾄがついている｡

   その内容はというと､

｢これほど嘘と議論のすり替えに満ちた本は他にない｣
｢ここまで言われると何が正しくて間違っているのかわからなくなってきます｣
｢環境問題のﾄﾘｯｸを解明し､本質をついている｣

などと賛否両論だが､書籍に対する評価の平均は5点満点中4点｡これまでない視点を提示したという点が好感されている模様で､ｺﾒﾝﾄにも長文のものが多い｡

｢ﾊﾞｲｵ燃料が環境破壊を引き起こす｣

   この書籍の著者である武田邦彦･中部大学教授は､07年9月に続編である｢環境問題はなぜｳｿがまかり通るのか2｣(洋泉社)を､08年5月には｢偽善ｴｺﾛｼﾞｰ｣(幻冬舎)を出版し､同様の主張を展開｡同様に書評欄では賛否両論が飛び交っており､この問題に対する関心の高さをうかがえる｡

   論争は読者ﾚﾍﾞﾙにとどまらず､07年12月には｢ﾘｻｲｸﾙ懐疑論｣に対する反論本も出版されている｡本のﾀｲﾄﾙは､ずばり｢"環境問題のｳｿ"のｳｿ｣(楽工社)｡武田教授の著書で利用されているﾃﾞｰﾀの信憑性や､論理飛躍について検証した本だ｡

   武田教授以外にも､｢ｴｺ懐疑論｣を唱える動きはある｡たとえば｢週刊朝日｣08年2月15日号では､｢日本を覆う『ﾌｧﾃﾞｨｽﾞﾑ』を追え!｣という特集を掲載｡｢ﾌｧﾃﾞｨｽﾞﾑ｣とは｢一時的な熱中による過大評価｣を指す言葉だが､3ﾍﾟｰｼﾞ半にわたって｢ﾊﾞｲｵ燃料が環境破壊を引き起こす｣といった識者の主張が展開されている｡

   それ以外にも､｢文芸春秋｣08年8月号では｢ｴｺ予算1兆円が食いつぶされる｣との記事を掲載｡地球温暖化防止のための予算が､環境省や厚生労働省の利権になっている実態を明らかにしている｡

   ｢環境を守る｣という目標に異論はないにしても､｢ｴｺ活動｣の中身や手法をめぐる議論は､今後も尽きることはなさそうだ｡

前の記事 ：消費者の景況感､過去最低に悪化　日銀調べ
次の記事 ：富山県の面積は公表の半分　全国各地で起きているおかしな事態

ﾆｭｰｽ
社会