J-CASTﾓﾊﾞｲﾙﾓﾉｳｫｯﾁ

｢覗き見ﾏｯﾌﾟ｣ｸﾞｰｸﾞﾙはﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰ無視の暴走企業か

08/8/ 8

〔PR〕競馬勝ち方儲け方

2008年8月5日､Googleﾏｯﾌﾟの日本地図に追加された新機能｢Street View（ｽﾄﾘｰﾄﾋﾞｭｰ）｣が話題だ｡J-CASTﾆｭｰｽでも取り上げているが､これはGoogleﾏｯﾌﾟ上で､東京など主要12都市の主な公道上で撮影された､360度に近い画像を見られるもの｡

便利な機能であることは言うまでもないが､このｶﾒﾗは人間の私的な生活――道ばたで抱き合う男女や､家の庭の様子､外に干した洗濯物など――もすべて遠慮なく被写体として収め､それをGoogle（ｸﾞｰｸﾞﾙ）が断りもなく公開しているのだ｡

ｸﾞｰｸﾞﾙにつきまとう｢ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰ問題｣

ｸﾞｰｸﾞﾙ株式会社が入居するｾﾙﾘｱﾝﾀﾜｰのｽﾄﾘｰﾄﾋﾞｭｰ

ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰの問題は､古くからｸﾞｰｸﾞﾙにつきまとっている｡ｲｷﾞﾘｽのﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰ保護機関の調査では､｢Googleは『ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰに反する』企業であり､ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰの問題では20数件の主要ｳｪﾌﾞｻｲﾄ中最も評価が低い｣のだという｡

ｸﾞｰｸﾞﾙで検索すれば､検索精度向上のためといった理由で､その履歴は保存される｡ﾌﾘｰﾒｰﾙの｢Gmail｣では､その人の興味に合致した広告を提供するために､ﾒｰﾙの文章をｽｷｬﾝして物議を醸した｡直接個人を特定できる情報ではないし､ｸﾞｰｸﾞﾙの素晴らしい技術を向上させるのにささやかな貢献ができるのだとわかっていても､決して良い気分ではない｡

地球上の空撮映像を地球儀のようにして見られるｿﾌﾄ｢Google Earth｣が公開されたのは05年のことだが､国の機密施設や有名人の広大な家の構造が丸わかりで､ｾｷｭﾘﾃｨ上危険だと騒がれた｡それでも､まだ空の上の牧歌的な時代であった｡

｢公道で撮影したものは公開可能｣という言い分

不適切な画像があれば､ｸﾞｰｸﾞﾙに報告することができる（ｽﾄﾘｰﾄﾋﾞｭｰﾍﾙﾌﾟ→不適切な画像を報告するをｸﾘｯｸして出てくる画面）

これがｽﾄﾘｰﾄﾋﾞｭｰの大量画像となれば､まさにｽﾄﾘｰﾄﾚﾍﾞﾙで深刻な事態を引き起こす可能性がある｡07年に公開されたｱﾒﾘｶでも反応は喧しく､ｵｰｽﾄﾗﾘｱの新聞は｢覗き見ﾏｯﾌﾟ機能｣だと批判した｡

少なくない抗議の声を聞いても､ｸﾞｰｸﾞﾙのｽﾄﾘｰﾄﾋﾞｭｰについての見解に変わりはないらしい｡Googleﾏｯﾌﾟ日本版の担当者は､人の顔などはﾓｻﾞｲｸで隠すが､｢法律的に検討した結果､公道から撮影したものであれば､基本的には公開して構わない｣と説明している｡

しかし､ｱﾒﾘｶで起きた訴訟では､自分の家を｢私道上｣で撮影､公開されたことを原告側は問題にしたようである｡次々に発掘されるｽﾄﾘｰﾄﾋﾞｭｰ上の話題の画像を見ると､膨大な写真のﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰや､撮影場所が間違いなく公道上なのかといった点を､ｸﾞｰｸﾞﾙがどれほど入念に気を配り､ﾁｪｯｸしているのか――少なからず心配になってくる｡

社会性の欠如を感じさせる｢ｷﾞｰｸ集団｣

斬新な技術を追求し､ﾕｰｻﾞｰに驚きを提供するｸﾞｰｸﾞﾙという企業は､社会性の欠如を感じさせるｷﾞｰｸ的な側面もつねに見せてきた｡その点は昔から良くも悪くも変わっていず､筆者の考えでは､問題はあるが｢有害｣のだいぶん手前の段階のように思える｡誰しも完璧ではないのだ｡

しかし､放っておけば､この集団は見境なく暴走し､個人のﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰとそれを重視する社会にとって､極めて危険なﾏｯﾄﾞｻｲｴﾝﾃｨｽﾄとなる（いやすでになっている！?）のではないか――と警鐘を鳴らす人たちもある｡

ｸﾞｰｸﾞﾙは危険なのか､今後どうなっていくのか､筆者ごときにはさっぱり予測がつかない｡ただし､少なくとも､目を離さないほうがよさそうだ｡ただ今もっとも議論を呼ぶStreet Viewよりも､さらに革新的で便利で､ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰとの兼ね合いが問われるｻｰﾋﾞｽを､近い将来､彼らが社会に突きつけてくることは､さもありそうなことである｡

ｺﾒﾝﾄを見る･書く(24)