光市事件の死刑判決は｢不健康｣か

   最高裁が事実上｢死刑にしろ｣といったに等しい｢光市･母子殺害事件｣の差し戻し審｡広島高裁はきのう（4月22日）予想通り｢死刑｣の判決を出した｡

   ｶｷﾞとなったのは､被告（27）の供述だ｡差し戻し審で初めて出た｢ﾄﾞﾗえもんが何とかしてくれると思った｣｢魔界転生の復活の儀式云々｣というやつ｡これがわからない｡被害者の夫､本村洋さん（32）は｢1､2審で謝罪し反省していたのをひるがえしたのがくやしい｣といった｡

   裁判所はこれを｢反省の色がない｣とみた｡大方の世論も支持している｡この点に絞って､発言をならべてみると――｡

   ｢21人もの弁護団が､方針を間違えたのか？｣（加藤浩次）
   ｢弁護団のいうことおかしいよね｣（ﾃﾘｰ伊藤）
   ｢むしろ死刑を後押ししてしまった｣（田中喜代重･弁護士）
   ｢はじめから今回の供述だったら､１､２審で死刑だったかも｣（河上和雄･弁護士）

   被告の父親の証言があった｡｢まさかお前じゃないよな……なんでって､いまだにわからない｣｡一方で　この事件では､被告の精神が｢正常な状態ではない｣のではないか､ということが､ほとんど伝えられていない｡弁護団も｢父親の暴力､母親の自殺の結果､精神年齢が12歳で止まった｣と妙ないい方だ｡肝心のﾎﾟｲﾝﾄを避けるから､話がますますおかしくなる｡

   先に弁護団から解任されて涙を流した今枝仁･弁護士は｢被告は死刑を回避しようとはしていない｣という｡安田好弘･弁護士も｢本当のことをいっている｡母体回帰ｽﾄｰﾘｰは鑑定人の評価｡かれはそんなことはしゃべってません｣と｡

   ではなぜ､6年も経ってから『新供述』が？　ここだ｡

   本村さんも検察も裁判所も､また世論も､｢死刑廃止論者の弁護団｣が､被告を利用していると見る｡が､ひょっとして､元少年（何と嫌な呼び方）は初めから同じことをいっていたのではなかったのか？　弁護団が投げた問いは､これだった｡死刑制度云々とも関係がない｡

   当時の弁護士もむろん検察官も､耳を傾けなかった｡｢ﾄﾞﾗえもん｣では裁判がなりたたない｡弁護士も､普通の言葉に置き換える必要があった｡ために被告の異常は封じ込められ､情状や反省が判断の基準になってきたのではないか｡しかし､その結果の9年である｡

   ﾃﾘｰは｢この結果は本村さんでなければ得られなかった｡被害者がみんなできるわけではない｡人によって結果が変わっちゃうのは不健康｣といった｡

前の記事 ：北京の人工雨　降りすぎだった？
次の記事 ：｢『ﾄﾞﾗえもん』削るべきとの意見も｣　弁護団の内幕

ﾜｲﾄﾞｼｮｰｳｫｯﾁ
ｽｯｷﾘ！！