高橋洋一の霞ヶ関ウォッチ 加計学園問題は「絶好の教材」 問われるメディア・リテラシー

   加計学園問題の報道を見ていると、一部マスコミ（朝日、毎日、東京）の報道はかなり偏っているといわざるを得ない（たとえば産経ネット版記事「朝日と毎日は『ゆがめられた行政が正された』の加戸守行前愛媛県知事発言取り上げず」2017年7月12日配信）。テレビのワイドショーは、それをさらに増幅している。

   そこで多様な見方をするために、ネット上で有益と思うものを紹介してみよう。筆者が書いたものも含まれるのはご容赦いただきたい。

• 
  加計学園問題をめぐり国会では閉会中審査も行われた

一部マスコミが報じない証言

   問題の本質であるが、発端は、大学学部新設の認可を受けるために申請が必要であるが、その申請さえさせないという文科省告示である。これは、「『安倍降ろし』で石破総理が誕生すれば、日本経済は大失速間違いナシ」（7月10日、現代ビジネス）を参照。

   まず、当事者の特区関係者の意見を押さえておこう。6月13日に会見が行われた（官邸サイト「国家戦略特区に関する記者ブリーフィング」＜要旨＞）が、ほとんど報道されていない。

   一部マスコミでは、前川喜平・前文科事務次官の記者会見や国会発言ばかりが報道されるが、これへの有力な反論として、加戸守行・前愛媛県知事の国会発言がある。これは、7月10日の国会閉会中審査の青山繁晴議員の質問と、それへの答弁を見ればいい。そこでは前川氏も一緒に答弁しており、対比ができる（参議院インターネット審議中継＜1＞）。

   24日の国会質疑では、小野寺五典議員の質疑が参考になる（衆議院インターネット審議中継）。また、浅田均議員の質疑もいい（参議院インターネット審議中継＜2＞）。

   これらは、テレビのワイドショーより格段に議論の質が高いので、一見の価値がある。

前川発言だけの情報だけでは全体が見えにくい

   これらの国会証言があったにもかかわらず、一部メディアでは、加戸前愛媛県知事らの意見はまたもや無視されている（産経ネット版記事「『前川証言ありき』で報道する朝日新聞　加戸守行前愛媛県知事らの発言をまたもや無視」7月27日配信）。

   加計学園問題を理解するためには、一定の基礎知識も必要になる。しばしば出てくるのが、「石破4条件」という言葉だ（zakzak・夕刊フジ「『石破4条件』の真相はこれだ！　学部新設認めない『告示』の正当性示せなかった文科省」7月22日）。この経緯もわかると、メディア報道の裏側も見えてくる。

   それでも、今治市（加計学園）が選ばれたのは、えこひいきという声もある。しかし、それではライバルの京都（京産大）の意向もあればいい。もし選定プロセスに問題があれば、ライバルが文句をいうはずであるが、単に準備不足であったといっている（産経ネット版記事「京産大の獣医学部断念　『大学はすでに方向転換していたようだ』府知事が見解」7月15日）。

   また、加計学園問題では、獣医師会の考え方もポイントだ。これは、獣医師会会長の証言がいい（テレビ西日本ネット版「加計学園問題の真相は　福岡のキーマン　獣医師会・蔵内会長が新たな証言」7月20日）。いずれにしても、これらの当事者の報道が少ないので、前川発言だけの情報だけでは全体が見えにくい。

   最後に、前川氏の規制改革に対する考え方も確認しておくほうがいい。その絶好の資料は、内閣府サイトにある2005年の規制改革会議の議事録だ。賛否両論だろうが、これも面白い。

   いずれにしても、加計学園問題はメディア・リテラシーを考える上では、絶好の教材だ。

---

＋＋　高橋洋一プロフィール
高橋洋一（たかはし　よういち）　元内閣参事官、現「政策工房」会長
1955年生まれ。80年に大蔵省に入省、2006年からは内閣参事官も務めた。07年、いわ ゆる「埋蔵金」を指摘し注目された。08年に退官。10年から嘉悦大学教授。著書に 「さらば財務省！」（講談社）、「『年金問題』は嘘ばかり」(PHP新書)、「大手新聞・テレビが報道できない『官僚』の真実」（SB新書）など。

---