野球はアンパイア、サッカーはレフェリー... 審判の呼び方の違い、理由はあるの？

「アンパイア」より「レフェリー」が偉い？

   一方、「レフェリー」派のサッカーはどうか。日本サッカー協会（以下、JFA＝東京都文京区）によると、

「サッカーのレフェリーは『refer＝委ねる』が語源です」

   つまり、両チームの勝敗を「委ねる」という立場から「レフェリー」という名の「審判」が誕生した、ということらしい。実際、JFAが発行した「JFA news 3月情報号」の中では、JFA審判委員会の小川佳実委員長が、

「『The FA』（＝イングランドサッカー協会）が1863年に創設された頃は、審判員の存在はなく、選手は規則を守り、スポーツマンシップに反しないこと前提にプレーしていました」

   なるほど～。当時は、お互いの「セルフジャッジ」で、試合が進行していたようだ。ところが、

「競技性が高まるにつれて、公正、公平を自分たちで担保できなくなってきたようです。そこで、試合中に問題が起きた時に判断するものとして『アンパイア』を両チームから1人ずつ任命し、判断を任せるようになった。しかし、2人の『アンパイア』も意見が分かれたり、対立が起こるようになったことから、最終決定を委ねる（＝refer）ために、相談役（仲介者）を配置した、それが語源にもなっている『レフェリー』です」

   さらに、

「1891年、競技規則大改革でレフェリー（主審）がピッチに入り、アンパイアが線審としてタッチラインの外に出るという、現在の形になりました」

という。

   とすれば、少なくともサッカーでは、元々いたのが「アンパイア」で、さらに最終判断をする役割として登場したのが、「レフェリー」ということになる。