再婚そのものが相続トラブルを生むわけではない。しかし、再婚をきっかけに家族内の役割が固定されて、その違和感が放置されると、相続の場で感情が噴き出すことがある。今回の事例は、表面上は協力関係に見えていた兄弟が、遺産分けを機会に決裂したケースである。協力関係に見えていた兄弟の内側で起きていたこと父の俊夫さん（仮名）は、妻を亡くした後、数年を経て再婚した。再婚相手の由紀子さんは穏やかな性格で、周囲との衝突を避ける人だった。子どもは長男の浩平さん（仮名）と次男の健太さん（仮名）で、二人とも家庭を持ち、離れて暮らしていた。再婚後、家族のなかで自然と役割が分かれていった。実務的なことは浩平さん、感情面のフォローや日常的な顔出しは健太さん、という形である。誰かが決めたわけではないが、いつの間にかそうなっていたという。父の体調が不安定になると、その構図はさらに強まった。病院や介護サービスの手続きは浩平さんが担い、健太さんは父や由紀子さんの話し相手として、家に通っていた。互いに「自分は自分の役割を果たしている」という意識はあったが、その内容を細かく共有することはなかった。浩平さんは「実務は任せてほしい」と思い、健太さんは「家のことは見ている」と考えていた。一方で、その認識のズレが表に出ることはなかった。兄弟の間では、深く話し合う必要がない空気ができていたのである。俊夫さんが亡くなった後、相続の話し合いが始まった。遺産の分け方そのものより、まず話題になったのは「これまで誰が何をしてきたのか」だった。浩平さんは、自分が対応してきた手続きや負担を挙げて、「公平に考えてほしい」と主張した。それに対して、健太さんは「父のそばにいたのは自分だ」と反論した。「手続きだけが支えではない」「気持ちの面を誰が見ていたと思っているのか」と声を荒らげた。互いに、自分の役割を軽く見られたと感じたのである。話し合いは次第に感情論へと傾いた。「全部背負ってきたつもりだった」「感謝されるどころか責められるとは思わなかった」。それぞれが心の中に溜めていた不満が、相続という場で一気に表に出た。結果として、遺産分割は成立したが、兄弟の関係は大きく損なわれた。再婚が直接の原因ではない。しかし、再婚後に生まれた役割分担と、それを言語化しなかったことが、対立を深めたのである。（※プライバシー保護の観点から、内容を一部脚色している）FPによる解説｜兄弟間で役割や思いを整理することの重要性この事例で問題になったのは、兄弟がお互いの役割を「分かっているつもり」で進めてしまった点である。誰が何をどこまで担っているのかを、具体的に確認せずに日常が過ぎた結果、それぞれの中に「自分の方が負担してきた」という思いが積み重なった。こうした不満は普段の生活では表に出にくい。しかし、相続という非日常の場になると、過去の積み重ねが一気に表面化する。確認や共有のないままでは、冷静な話し合いが難しくなるのは当然である。相続トラブルでは、兄弟それぞれが「自分はどれだけ頑張ってきたのか」を意識するあまり、「相手にはどのように見えているのか」が争点になりやすい。そのため、兄弟が互いに自分の負担や気持ちを言葉にして、確認しておくことが大切である。そうしておけば、相続の場で「自分ばかりやってきた」「なぜ知らせてくれなかったのか」といった感情的な対立を避けやすくなる。相続対策とは、財産を分けるだけでなく、兄弟間で役割や負担、思いを整理して、共有する作業でもある。【プロフィール】石坂貴史／証券会社IFA、AFP、日本証券アナリスト協会認定資産形成コンサルタント、マネーシップス運営代表者。「金融・経済、住まい、保険、相続、税制」のFP分野が専門。
記事に戻る