「週刊現代」に巨額賠償命じた裁判所よ！「相撲八百長騒ぎ」どう説明するのだ

   世は大相撲一色である。新聞、テレビが大騒ぎするのを横目で見ながら、週刊誌は「何を今さら」と鼻で笑っている。

   「週刊ポスト」は30年前から「大相撲八百長をこう報じてきた」と「本家」を主張するれば、「週刊現代」は「告発し続けた本誌がすべてを書く『八百長』力士はまだいる」と、当時横綱だった朝青龍を含めた関取たちの八百長疑惑を報じた実績と、朝青龍らの主張を鵜呑みにして敗訴が決まり、4000万円近くの高額賠償金と記事取り消し広告を出せとした裁判所への恨み辛みを書き連ねている。

   だが、私からいわせれば、もっと怒っていいと思うが、意外にソフトなのは、編集長が2人代わり、最初からこの問題を追いかけてきた武田頼政記者も現代を離れたからなのか。

   その武田記者は「週刊文春」に舞台を移し「角界汚染　八百長　賭博『取材メモ』20年全公開」を書いている。彼が追及した八百長報道に、相撲協会は約6億1千万円の損害賠償請求訴訟を起こした。この訴訟の原告の中には、今回の八百長メールで名前が出た元春日錦と豊桜が入っており、「計44万円の賠償金が2人に支払われた」（週刊新潮）そうだ。

   これも新潮の武田氏のコメントによると、相撲協会が訴えた理由はこうだ。

「相撲協会は従来どおり、税制優遇措置を受けられる公益法人化を目指しています。この認定を得るためには、組織運営の透明性や公平性が不可欠。私の記事を訴えなければ八百長を認めたも同然で、公益法人化ができなくなります」

   だから今回も、三月場所を早々と中止して、全面解明すると意気込んでいるのだろうが、相撲村に代々受け継がれてきた伝承芸のような八百長を「根絶」することなどできはしない。　

   新潮の「墓碑銘」によれば、相撲を国技と呼ぶ向きもいるが、「約100年前に作家の江見水蔭が使った表現を採用したに過ぎない」と、作家の宮本徳蔵さんが指摘していたそうだ。ならば、大相撲を完全民営化して、一から出直すことも選択肢の一つだろう。

毎日新聞スクープの裏に警察の計算

   司法への怒りでは、新潮のほうがすごい。「八百長裁判『巨額賠償』で週刊誌を萎縮させた『司法』の暗愚」とあるが、そのとおりである。

   八百長について、新聞、テレビなどの大マスコミが書けなかったのは、相撲協会が恐かったためである。しかも、武田氏を含めた現代への一審判決が出た後、大新聞は挙って「杜撰な取材」だと斬って捨てたではないか。それがいまは、大相撲に八百長が本当にあったとバカ騒ぎしている。

   それに最高裁を含めた官僚裁判官たちの世間知のなさは、改めて糾弾されてしかるべきだ。上智大学の田島泰彦教授は、こう語っている。

「こんな判決が当然とされるようでは、政治に関することを始め、社会的、公共的事象について、メディアが疑義を呈することが困難になります。この判決を出した裁判官たちは、今ならどう説明するのでしょうか」（新潮）

   この問題でいまひとつ気になるのが、なぜこの時期に、警視庁が携帯の通話記録を毎日新聞にスクープさせたのかである。もちろん記者の取材力は買うが、警察がやることには必ず裏があると思ったほうがいい。これが報道されれば大騒動になることはわかりきっている。そうしておいて、隠しておきたい、われわれ国民には知られたくないことがひっそりと進行しているのではないか。週刊誌は、勝った勝ったとうかれてばかりいてはいけない。そうしたことがないかどうかへの目配りも必要だろう。