「なぜ31なのか」
神谷氏は、削減数そのものにも疑問を投げかけた。
「そもそも31議席という数字も無理矢理です」
とし、2030年までの人口推計を根拠として31減とされている一方、
「2025年までの人口減少の実績を基準にすれば19減との試算もあります。なぜ31なのか」
とした。
また、大阪でも維新が「大阪都構想」で4特別区に再編した場合の区議選について、大選挙区制から現行の24行政区単位を維持する案へ方針転換したとして、
「少数会派が議席を得にくくなり、最大会派の維新に有利に働きかねません」
と指摘。「国でも大阪でも、選挙制度を多数派の都合で好き勝手させていいのでしょうか」と訴えた。
参政党としては、都道府県議会への比例代表制導入なども含め、死票を減らし、多様な民意を反映する選挙制度改革を求めると説明。
「議員の数を減らすことが改革ではありません。国民の声を減らす政治に、断固反対します」
とした。
本日、自民・維新・国民民主の３党が、衆院の比例定数を31議席削減する法案を提出しました。 なぜ小選挙区を温存し、多様な民意を受け止める比例だけを削るのでしょうか。議席配分方式を見直すと言っても、比例の議席自体を減らし、復活当選の要件まで厳格化すれば、新党や小政党の挑戦をさらに難しくします。選挙で勝った多数派が、自分たちに都合のよいルールに変える。党利党略であり、多数派の横暴と言わざるを得ません。 そもそも31議席という数字も無理矢理です。2030年までの人口推計から31減とされていますが、2025年までの人口減少の実績を基準にすれば19減との試算もあります。なぜ31なのか。 大阪でも維新は、「大阪都構想」で４特別区に再編した場合の区議選について、特別区ごとの大選挙区制を撤回し、現行の24行政区単位を維持する案へ方針転換しました。少数会派が議席を得にくくなり、最大会派の維新に有利に働きかねません。 国でも大阪でも、選挙制度を多数派の都合で好き勝手させていいのでしょうか。 参政党は、都道府県議会への比例代表制導入も含め、死票を減らして多様な民意を反映する抜本改革を求めます。定数削減だけを先行させるのではなく、選挙制度全体を議論すべきです。 議員の数を減らすことが改革ではありません。国民の声を減らす政治に、断固反対します。 【図解】衆院定数31減、法案を提出＝自維国、今国会成立目指す(時事通信) #Yahooニュース https://t.co/1S9KN8xa02
— 神谷宗幣【参政党】 (@jinkamiya) November 12, 2026