朝日新聞襲撃「告白スクープ」 その具体的疑問点

朝日は「否定」　どうする新潮

   この男、「公的な組織に属する人間」に頼まれて、カネほしさにやったといっている。この組織が実在することは、編集部も確認しているようだが、その人間が「指示した」ことを認めるか、具体的な証拠がないと、人物の名前はもちろん組織名を明かすことも難しいのではないか。2人の共犯者のうち1人は死んでいるが、もう1人はしゃべっているのか。そうでないとすると、この男の証言の裏付けを、編集部はどうやってとったのだろうか。

   最も理解しがたいのは、別件で逮捕され、収監されていた網走刑務所から、真相を話すと、朝日新聞に手紙を書いていることだ。それなのに、その後、2人の朝日新聞記者が面会に来て、事件の真相をきいているのに、ほとんど話していないというのだ。

   本当に、罪を悔いて真実をしゃべりたいのなら、朝日新聞に話すのが筋ではないか。朝日側も、この男のことを相当調べたに違いないが、これまでまったく触れていない。ということは、朝日も警察も、彼を本星とは見ていないということだ。

   朝日の朝刊も、私が見た限りの夕刊紙も、これだけの大ネタを扱っていない。夕刻、「アサヒコム」で、「本社阪神支局『私が襲撃』週刊新潮に手記　事実と相違も」という記事を掲載し、その中で、「この男性は05～06年、朝日新聞へ『襲撃事件の実行犯』と名乗って手紙を送ってきており、朝日新聞は当時、男性に会って取材した。今月、週刊新潮編集部から、男性の『証言』が事実と合致しているかどうか問い合わせを受けたが、面会内容や取材結果から『本事件の客観的事実と明らかに異なる点が多数ある』と回答している」と書いている。要は、この手記の信憑性はないというのだ。

   さあどうする新潮。次号、どんな「真相」が明らかになるのか。目が離せないことは間違いない。