就職活動中の学生と話すと、よくこんな質問をされる。「同じような規模、同じような業績の2社に内定を貰ったのですが、どちらがオススメですか？」10年先のことなんて誰にも分からないし、もしそんなことが分かったらみんな優良会社に投資するだろう。ただ、人事屋としてアドバイスするなら、平均年齢が若いか、最近リストラをした会社をオススメする。前にも述べたように、年功序列制度というのは年金の賦課制度と本質的には同じで、だいたい35歳くらいまでは割に合わず、40代になってから出世や昇給で報われるシステムだ（必ずしも報われるとは言えない時代になったが）。というわけで、貰い手の少ない会社の方が出世にせよ昇給にせよ、もらいが大きい可能性が高い。わざわざ貰い手を減らしてくれた会社は、そういう意味でチャンスも大きいと考えるべきだ。リストラを敢行したＩＢＭと、回避した大手電機の差「従業員を必死に守ってくれる会社のほうがいいのです！」と思う人もいるかもしれないが、そういう会社は必ず後からツケが回ってくる。90年代、倒産危機に陥り4割の従業員をリストラしつつも復活したＩＢＭと、小手先の事業再編でお茶を濁し続けた大手電機を比べれば、差は明らかだ。痛みを伴う改革を嫌がる人たちは、そういう人たちだけで勝手に沈めばよいのであって、若者がお付き合いする必要はない。そういえば、数年前から「従業員1割減が目標」と言いつづけながら、退職による自然減にまかせっきりだったＪＡＬは、とうとう政府支援を求めるそうだ。航空インフラだから恵んでもらえるだろうが、一般の事業会社ならとっくにお陀仏だろう。これから社会に出る学生は、雇用の安定性よりも組織の新陳代謝を重視すべきだ。城繁幸>>29歳の働く君へ・記事一覧
記事に戻る