高橋洋一の霞ヶ関ウォッチ 「国会議員による人権侵害」請願書提出の背景にあるもの

   臨時国会の会期末に近い2019年12月2日、原英史氏らを発起人とする「国会議員による不当な人権侵害（森ゆうこ参議院議員の懲罰とさらなる対策の検討）に関する請願書」が参院議長に提出された。しかし、日本維新の会、みんなの党は賛同したが、自民、公明、立憲民主、国民民主らは、事実上の反対である保留とのスタンスで、懲罰は見送られた。

   これに関連して、筆者も森ゆうこ参院議員らから国会審議などで誹謗中傷を受けた。11月13日付けの原英史氏から森ゆうこ議員への公開質問状があるので、それに基づいて説明しよう。

• 
  請願書が参院議長に提出された

公開質問状を読み解く

   原氏からの公開質問状には、

＜特区ビジネスコンサルティング社会社案内とされる資料について＞
６、森議員の10月15日参議院予算委員会及び11月7日参議院農水委員会での配布資料のうち「出典：特区ビジネスコンサルティング会社案内より森ゆうこ事務所」とされるものには、髙橋洋一氏の氏名・顔写真などの記載があります。これについて、
・もとの資料は誰からどのように入手しましたか。
・資料の信ぴょう性をどのように確認しましたか。

という質問がある。

   筆者が、特区ビジネスコンサルティング社の顧問をし、その主催講演会で話している写真だ。実は、そこには、岸博幸慶大大学院教授の顔写真も掲載されている。筆者も岸氏もまったく身に覚えないことである。ネットではまじめに事実を探求する方もいる。それによれば、これらの写真は8年ほど前に行われた岸氏との対談のものである。

   また、

＜質問通告について＞
７、10月15日参議院予算委員会の質疑に関して、10月11日に、質問要旨を何時に誰に手交または送付しましたか。
８、10月15日参議院予算委員会の質疑に関して、森議員は、質問内容が事前に漏洩していたと指摘しました。根拠のひとつとして、髙橋洋一氏が質問の前のツイートで、森議員の配布資料（上記６）に言及したことをあげていました。しかし、これはツイート時刻の変造（サンフランシスコ時間で表示されたもの）であり、日本時間では質問後のツイートだったことが判明しています。
森議員は、ツイート時刻の変造された資料を、誰からどのように入手しましたか。

という質問もある。

   筆者のツイッターのツイート時刻を変造したまま、柚木道義議員らはデタラメな国会質問を繰り返した。これについての顛末は、有志の「ツイート時刻変造問題調査チーム」が明らかにしている。