品川通り魔事件　犯罪心理学者の分析は意味あるか

   ｢だれでもいいから皆殺しにしたかった｣｢塾の先生に叱られてﾑｼｬｸｼｬしていた｣--1月5日午後､東京･品川の戸越銀座商店街で､高校2年の少年（16）が男女5人に包丁で切りつけた通り魔事件｡その言い訳は､またもやどこかで聞いたようなものだった｡

   こんなﾊﾞｶにつける薬はない､といって終わりにしたいくらいだが､ﾃﾚﾋﾞはそうもいかないのだろう｡犯罪心理学者の作田明氏が登場したが､｢自分が疎外されているとか､不満が蓄積して爆発した｣と､まあ型どおり｡

   赤江珠緒が｢それが無差別になるんですか？｣と疑問をだしたが､｢孤立感が強いんでしょう｡佐賀のﾊﾞｽ事件と同じ精神状態ではないか｡徴候はあったと思うが､見極めるのは難しい｣という｡

   少年は駆けつけた警官に殺人未遂容疑で逮捕されたが､抵抗するでもなく､おとなしくなったという｡要するに､答えなんかないのだ｡ｺﾒﾝﾃｰﾀｰがいろいろいっても､響いてくるものがない｡それよりも､映像と音だった｡

   商店の内部に設置された防犯ｶﾒﾗには､｢ｳﾜｰｯ｣とわめく少年の声までが入っていた｡ﾍﾞﾋﾞｰｶｰが､車椅子が､ｶｯﾌﾟﾙが､通行人が､あわただしく逃げる｡その後を包丁を手に足早に追う少年｡１点をにらんで動かないｶﾒﾗが､事件の断面をきちんと捉えていた｡

   こればかりは､新聞や雑誌では逆立ちしてもできないﾜｻﾞだ｡ほかにも携帯のｶﾒﾗでｺｰﾄの背中を切られた人､ﾊﾟﾄｶｰや自転車で動き回る警官などを撮った人もいた｡

   さすがに､少年が逮捕されるところはなかったが､それでも､少年の歩く姿と叫び声は生々しい｡｢塾の先生に叱られて｣という子どもの声との落差が空恐ろしい｡

   しかしこれ､考えてみると技術的にはﾈｯﾄでも流せるものだ｡ここに動画がついていてもおかしくない｡

   ｺﾒﾝﾃｰﾀｰがつまらんときには､絵を見ていた方がずっといい｡

前の記事 ：経済評論家大豪邸｢問題｣に小倉が見た結論
次の記事 ：今年は加藤がｴﾚｰﾇをしごく

ﾜｲﾄﾞｼｮｰｳｫｯﾁ
ｽｰﾊﾟｰﾓｰﾆﾝｸﾞ