｢石原銀行｣問題　国谷つっこみ知事ﾋｰﾄｱｯﾌﾟ

   新銀行東京が､3年で破綻寸前に追い込まれ､都議会で大もめの末に400億円の追加出資が決まった｡しかし､これで本当に再生できるのか､国谷裕子ｷｬｽﾀｰが中継で石原慎太郎･東京都知事に聞いた｡

知事｢あんまりいじめないでね｣

   再建計画では､融資を80%､預金を95%減らし､支店も10店から1店舗だけに､職員も4分の1の120人にするという｡小さな信用金庫なみである｡これで､中小企業支援が続けられるのか､という疑問｡なによりも､なぜこうなったかの詳細があきらかにされていないこと｡都の監視責任にも踏み込んでいない｡

   中継ｽｸﾘｰﾝの中で｢あまりいじめないでね｣なんていっていた石原知事だったが､国谷の切り口上にたちまちﾋｰﾄｱｯﾌﾟ｡

   国谷　なぜ焦げ付きがでたか｡都としての検証が不十分｡透明性がないのでは？

   石原知事　旧経営陣の責任ははっきりさせないといけない｡が､訴訟もあるので､その障害にならないように､公開情報は制限した｡中小企業にはﾋﾟﾝからｷﾘまであって､零細なものでも日本を支えている｡金融庁が切り捨てるような基準を出したとき､小さな信用組合ががんばって貸し出しているのをみて､これは都がやるべきだと思った｡ﾏｽﾀｰﾌﾟﾗﾝは都が作ったが､経営は民間の知恵に期待した｡

   国谷　損害賠償を求めていくのか？

   知事　株主責任を逃れはしない｡しかし経営者の責任がある｡取締役会もあった｡

   国谷　1000億円が消えてしまったことの検証がない｡

   知事　調査はした｡それを踏まえて再建をはかろうとしている｡

   国谷　400億円の追加融資を決めるのに､なぜ第三者の目を通さないのか？

   知事　これから金融庁も入ってくるでしょう｡議会だって第三者だ｡

   国谷　新代表は都の職員（津島隆一･前港湾局長）で､ﾏｽﾀｰﾌﾟﾗﾝを作った人だ｡

   知事　決して不都合はない｡分かってもらいたいのは､苦渋の決断だったということ｡閉鎖したらもっと金がかかるし､破綻したら大変だ｡

   国谷　中小企業への融資を80%縮小するというが……

   知事　中小企業支援という眼目は変えません｡行政の潜在力を生かして幅広い事業をしないと底力がつかない｡新たな展開をします｡約束します｡

   国谷　撤退も視野にあるのか？　さらなる損害は出ないか？

   知事　撤退は､もっと多大な迷惑をかけることになる｡必ず都民の付託に応えるようにする｡

だれのための､何のための銀行か

   ここで時間切れ｡内容は空回り､聞いたことに直接答えない､旧経営陣へのぐちっぽい言及……結局､都議会でのやりとりの再現だった｡

   ｽﾀｼﾞｵｹﾞｽﾄの山口義行･立教大学教授は｢中小企業を救うにはﾘｽｸがある｡それを負うには利益を出す力が必要だ｡が､事実上の撤退に近いから､（再建も中小企業支援も）客観的にはきわめて厳しい｣と見る｡

   現に､江東区の工場の女性経営者は､新たな融資を申し込んだが断られていた｡3年前1400万円を借りて､毎月40万円づつ返済して来月で終わる｡この優良債務者にも次がなかったのだ｡｢この銀行の目的は何だったのか｡がんばって払ってきたのに｣と､この経営者ははきすてた｡

   石原知事の構想自体は悪くなかったのかもしれない｡が､それに酔っていたのではなかったか｡任せた経営者も悪かった｡取締役会も無責任だった｡とくに監督を怠ったのは致命的だ｡当初の1000億円と追加の400億円で､都民1人当たり1万円を超える｡

   ある専門家がいう｡｢都は､民間人だからと任せきり｡民間人は､自治体が最後は尻ぬぐいしてくれると｡結果無責任体制になった｣と｡結局､だれのための､何のための銀行だったのか､の問いに戻る｡

ﾔﾝﾔﾝ

＜ﾒﾓ：新銀行東京問題とは＞石原知事の発案で｢中小企業への無担保･無保証融資｣､｢自治体が作った初の銀行｣､｢経営は民間の知恵で｣とうたい文句を並べ2005年にｽﾀｰﾄした｡が､融資･預金積み上げ優先のずさんな経営の結果､焦げ付きが続出して累積赤字が当初の出資金1000億円を超えるまでになった｡

前の記事 ：｢ﾒｶﾞﾈ｣ｱﾔﾊﾟﾝ､今度は｢ﾈｲﾙ｣新調
次の記事 ：若手社員8割が苦手　｢上司との会話｣ｺﾂ伝授

私見｢ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟ現代｣