「著名監督という立場を利用した性行為」は「ないです」
ただ、松崎氏がXで公表した判決文では、慰謝料の算定根拠を説明する中で、園氏が監督としての立場を利用して、複数の女性に性的行為を要求していたと指摘している。次のような内容だ。
「原告が、監督と新人女優という立場が明らかになっている状況において、複数の女優に対して性的行為を要求する文面のメッセージを送信したこと、原告が自身と性的な関係を有した女優を映画に出演させていたことは真実であると認められることからすれば、本件投稿のうち、『身体を要求された』という事実を摘示する部分は、全く根拠を欠くものともいえない」
「民事裁判は終わった」という発言は、この事実認定を受け入れるのか、という指摘には、受け入れずに争う考えを示した。
まず、園氏は、判決文の記述について
「裁判は主文が大事。本文は主文にしかなくて、今言っているのは、終わった後の後書き感想みたいなところ」
だと主張。「著名監督という立場を利用した性行為」の有無に関する質問には「ないです」と断言した。
それでも判決文に性的行為の要求など認定されている理由を、メモを読み上げながら次のように説明した。
「弁護士の立証活動の方針によるもの」
「裁判の遅延を防ぐため、弁護士はこれら本論と関係しない供述を否定するのみで、本論の立証に集中した。このように提出された供述を争わなかったため認定された」