｢医師の過失なし｣に小倉不満　｢最悪想定すべき｣

   1999年に割りばしがのどに刺さり死亡した杉野隼三ちゃん(当時4）｡民事訴訟の判決で､医師の過失は認めた刑事判決（無罪）とはまったく逆の｢医師に過失はない｣との判断が示された｡

   この事件は､医師の業務上過失致死罪が問われ刑事裁判にもなっている｡2006年の東京地裁判決では｢事故を予見し､結果を回避する義務を怠った｣と､医師の過失を認めながら｢命が助かる可能性は低かった｣と無罪判決が示された｡検察側が控訴中｡

   民事では隼三ちゃんの両親が､杏林大医学部付属病院と担当医師（39）に8960万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こしていた｡

   きのう（2月12日）の判決では｢当時の医療ﾚﾍﾞﾙでは（頭蓋骨内の損傷を）予見できなかった｣と､医師の過失を認めた刑事判決とは逆の判断を示した上で､請求を棄却する判決を示した｡

   小倉は｢割りばしの長さって､今も昔も変わらない｡その寸法からいって､ﾋｮｯとしたらと考えそうなものですがね｣｡さらに｢医療の現場は､最悪のｹｰｽを想定しなければいけないんじゃないですか｣と訴えた｡

   小倉が指摘する通り､法律そのもの､法律に基づいて判断する裁判官も､時代共通の『社会通念』を無視した判断はできないと思うのだが､医療現場は別世界というのか？

   隼三ちゃんの兄､雄一さん(20）は｢この9年間を否定され､ｾﾞﾛに戻った判決で悔しい｡生前の隼三が『悪と闘う』みたいなことを言ったのが最後に聞いた言葉｡隼三ができなかったことを頑張りたい｣と､法律家を志しているという｡両親は控訴する考え｡

前の記事 ：神田うの1億円家具購入？　｢死活問題だ！｣
次の記事 ：44歳ﾌﾘｰｱﾅ妊娠　ﾃﾘｰが語った｢女の格差｣

ﾜｲﾄﾞｼｮｰｳｫｯﾁ
とくﾀﾞﾈ！